|
(por Leonardo Stern)
Quando estamos analisando fenômenos subjetivos temos que estar atentos
ao fato de que a influencia da mente por outra mente é extremamente
difícil de ser medida, pois o "medidor" torna-se
a próprio instrumento de influência. Isto é, não podemos estudar os
fenômenos subjetivos baseados nas impressões ou sensações que eles
nos causam e sim estabelecer um método objetivo para avaliar o seu
funcionamento. Esta característica somada ao efeito único que o símbolo
tem para cada pessoa torna a pesquisa psi uma área de pesquisas altamente
desafiadora, pois além de ser imprudente estudar diretamente a influencia
causada por estes fenômenos, a subjetividade do símbolo torna o fenômeno
praticamente irreprodutível em suas condições exatas.
Outro ponto importante é a impossibilidade de se desenvolver qualquer
teoria baseada em testemunhos pessoais. A invalidez dos testemunhos
pessoais talvez seja um dos maiores problemas para a aceitação ampla
da pesquisa psi como uma ciência oficial. Tal problema se torna grandioso
para a pesquisa psi uma vez que os relatos apenas podem fornecer pistas
sobre os mecanismos psi sem estabelecer nenhuma verdade ou dado experimental,
a reprodução do fenômeno em condições laboratoriais se fundamental
para verificação de qualquer teoria psi e, se uma teoria não é testável
, não pode ser considerada científica. Vejamos, então porque os testemunhos
não devem ser levados em consideração em uma pesquisa científica.
O testemunho da "experiência pessoal" não tem
valor cientifico. Se outros não podem experimentar o mesmo, não há
meio de determinar a confiabilidade da experiência. Se não há meio
de testar a afirmação, não é possível dizer se foi interpretada corretamente,
se não foi uma ilusão, ou se foi uma fraude. Se outros podem testar
o mesmo, então, pode-se averiguar o testemunho e determinar se a pretensão
é digna de crédito.[...]
"Testemunhos de ser transportado aos céus e dançado com
anjos, nunca poderão ser testados. Tais testemunhos são nulos cientificamente,
não apenas por serem testemunhos, mas porque não são testáveis. Se
os testemunhos são inúteis, porque são tão populares e convincentes?
Há várias razões. Os testemunhos são muitas vezes detalhados e vivos,
fazendo-os aparecer credíveis. São feitos por pessoas entusiastas
que parecem honestas, sem razão para querer enganar-nos. São muitas
vezes feitos por pessoas identificadas com autoridade, como médicos,
físicos, psicólogos. Finalmente, testemunhos são credíveis porque
as pessoas querem acreditar neles. De qualquer modo, testemunhos que
não são testáveis não tem valor. E testemunhos testáveis não possuem
valor até serem testados."1.11
Podemos perceber que, se o psi possui um lado subjetivo, este amplamente
aparecerá relatado na forma de testemunhos pessoais. Pelo que foi
exposto acima, a abordagem subjetiva do símbolo acarreta em grandes
dificuldades para o embasamento concreto da teoria por meios experimentais.
Como o psi subjetivo é um elemento essencial para a teoria e nos trás
para esta situação desconfortável, nosso próximo passo é encontrar
um método para melhor abordar a questão. Para isto, devemos melhor
estudar o símbolo e suas relações com o homem.
Notas de Rodapé
- ...1.11
- Dicionário Cético - http://www.cetico.hpg.ig.com.br/testemunhos.html
|