Hipnose x parapsicologia (novamente)
Na comunidade "Ciência e Parapsicologia", do orkut, algumas questões interessantes foram levantadas.
Segue em vermelho o que foi colocado pelo forista Rodrigo e as respostas de Wellington Zangari:
"A hipnose é um instrumento usado na medicina , na odontologia e etc...
Contudo a parapsicologia, a usa por diversas vezes para tentar explicar fenômenos parapsicologicos.
Como as operações do Dr.Fritz, que ele opera os indiviudos sem dor."
A relação entre hipnose e Parapsicologia é menos interessante que essa! Alguns auto-alegados "parapsicólogos" é que procuram reduzir muito da complexidade de alguns fenômenos alegando que a "sugestão" estaria por trás deles. Mas, a questão é, e você como estudioso da hipnose bem o sabe, dizer que é "sugestão" é transferir o desconhecimento de um termo a outro termo, cuja compreensão científica não é tão melhor que o primeiro! Histoticamente, a Parapsicologia tinha os "fenômenos mesméricos" como objeto de estudo. Posteriormente, o tema passou a ser objeto de estudo da Medicina e da Psicologia. Mesmo depois do realocamento desse campo, os parapsicólogos utilizaram-se da hipnose como parte de seus procedimentos experimentais, não ocm a finalidade de estudar a hipnose, mas as alegações paranormais (como a "telepatia", a "precognição" em laboratório, e com resultados significativos).
"Porém as induções feitas em consultorios para evitar o sangramento e a dor, são longos, em divresas sessões, e muitas vezes não chegam perto do êxito de uma cirurgia feita rapidamente por estes mediuns."
Haveria que se estudar empiricamente esse tema. Mas, como experiência pessoal, também assisti a alguns desses médiuns realizarem cirurgias em que os pacientes sentiram MUITA dor, além de não ficarem curados. Anos atrás, tive oportunide de entrevistar 13 pessoas que foram operadas por Maurício Magalhães (que também "recebia" o Dr. Fritz)em um programa de TV (Mulheres). Não houve cura, houve agravamento da doença em algumas e DOR... MUITA DOR em todas! E quando não há dor? Há que verificar se houve corte! Já assisti a vários desses médiuns que não cortam e que, quando há "sangramento", se valeram de truques banais para dar a impressão de sangramento.
"Um outro problema, é que a sociedade medica por preconceito, não a faz estudos cientificos sobre hipnose de palco, com seus efeitos alucinogenos, que chegam perto dos fennomenos parapsicologicos."
Há vários estudos sobre hipnose e alucinação, não em palco, mas em ambiente experimental controlado, como:
Spanos NP, Flynn DM, Gwynn MI. Contextual Demands, Negative Hallucinations and Hidden Observer Responding: Three Hidden Observer Observed. British Journal of Experimental and Clinical Hypnosis 5:5-10, 1988.
"O que há de estudo são publicações que provam os beneficios do estado relaxado de hipnose.
Como então estas induções analgesicas e anti-emorragicas nas cirurgias "espirituais", podem ser feitas e provadas de forma científica ? "
Boa questão! Creio que em primeiro lugar seria identificar se houve ou não corte. Se houve corte, seria fundamental verificar se as interpretações advindas do estudo da hipnose seriam suficientes para compreender os fenômenos aludidos. Certamente o colega conhece a literatura sobre o uso da hipnose em cirurgias de grande porte, incluídas as cirurgias cardíacas e oftalmológicas que indicam baixíssimo sangramento e total anestesia. Nunca assisti médiuns realizarem cirurgias de grande-porte com cortes. O que vi in loco ou em filmagens foram cortes superficiais na pele, raramente chegando à camada adiposa (hipoderme). Um bom começo seria observar os médiuns em ação e acompanhar casos para avaliar sua eficácia. Um estudo interessante, mas não generalizável para outros casos é esse:
Moreira-Almeida, A ; ALMEIDA, Tatiana Moreira de ; GOLLNER, Angela Maria . Estudo de Dez Casos de Cirurgia Espiritual em Abadiânia (GO). HU Revista, Juiz de Fora, v. 22, n. 1, p. 133-134, 1996.
Disponível em: www.scielo.br/pdf/ramb/v46n3/3076.pdf
Um fraternal abraço,
Zangari
Outra questão interessante foi colocada pela forista Carla:
"Eu gostaria de saber se aqueles caras que vão em programas de TV e fazem um participante comer cebola achando que é maçã, são charlatões ou não?"
Não vou discutir a índole e a preparação dessas pessoas, apenas lhe afirmar que os EFEITOS obtios são genuínos, ou seja, as pessoas, de fato, comem cebola achando que é maça, dentre muitos outros efeitos. Pessoalmente, não sou favorável ao uso da hipnose como teatro. Além disso, muitas das pessoas que se valem da hipnose para variados fins, nem ao menos têm o curso superior, o que as impede de fazer cursos de especialização na área. O risco, portanto, não poderia ser maior.
[]s
Zangari