Mais fatos sobre a imagem de Guadalupe
Já tratei parcialmente sobre o tema no artigo "Milagres: a ciência pode dizer algo?" , mas é melhor colocar mais alguns fatos que demonstram que não há nada sobrenatural no manto de Guadalupe:
No Brasil, o maior defensor da miraculosidade da imagem é o Padre Quevedo.
Porém o padre espanhol ignora várias coisas, como aponta o Dr.Wellington Zangari:
"1. as pesquisas que apresentam como conclusão a identificação das substâncias químicas das tintas usadas;
2. as pesquisas com infra-vermelho que mostram camadas de esboços e até a assinatura do pintor;
3. as pesquisas que mostram não ser o manto feito de ayate, mas de cânhamo e linho, muito mais resistentes.
Descobriu-se recentemente pelo uso de infra-vermelho, que por trás da imagem de Guadalupe há um esboço e a assinatura de um conhecido pintor medieval espanhol. Isso coloca em suspensão qualquer interpretação milagrosa da imagem. Especialistas em arte medieval dizem que nos olhos da Virgem não haveria nada além de borrões e que o efeito "milagroso" nada mais seria que pareidolia! As substâncias químicas usadas nas tintas foram identificadas e o tecido, não é o hayate, mas uma mistura de cânhamo e linho, que resistem ao tempo.
Tive contato com uma especialista em arte medieval, da Univ. da Califórnia, Dra. Jeanette Peterson, que teve a gentileza de me enviar esses dados em detalhes.
Em maio de 2003, logo depois de ter contato com a Dra. Jeanette Peterson, escrevi uma mensagem para os então membros do Núcleo de Estudos do CLAP, que agora parece não mais existir. Nela, informo do caminhar das novas pesquisas e sugiro que eles encaminhassem as informações a Quevedo. Pouco depois, encaminhei nova mensagem, com a íntegra da mensagem da Dra. Peterson a respeito das pesquisas recentes, em que há referências às informações por você solicitadas. Os links dessas duas mensagens estão abaixo.
http://listas.pucsp.br/pipermail/pesquisapsi/2003-May/002982.html
http://listas.pucsp.br/pipermail/pesquisapsi/2003-May/006746.html
(veja os links em diante)"
A explicação de "se não podemos explicar o fato X, LOGO ele é sobrenatural" é uma falácia ad hoc. Interpretar um fato inexplicável (e note que o manto possui tecido identificado, tintas..tudo isso sem nenhum elemento "sobrenatural") como obra de deus, da virgem maria,de viajantes do tempo que foram até o México deixar aquele manto ou de um alienígena invisível brincalhão que resolveu pregar uma peça nos nossos amigos
mexicanos são interpretações idênticas. Interpretar um fenômeno desta forma só muda a crença em que quer se incurtir a "causa" do fato (aparentemente) inexplicável.
Cientificamente qualquer destas explicações é inválida, uma vez que cientificamente não existem evidências da existência de nenhum destes personagens, tampouco de que foram eles que causaram isso. E a ciência não pode falar que "se não tem expliação, logo foi deus, nsa. sra." ou qualquer outro agente que depende de uma crença.
Novamente, recomendo a leitura destes artigos:
O manto milagroso e o pensamento crítico
Miraculous Image of Guadalupe