Bento XVI e a ciência
Me chamou atenção esta notícia, de hoje. Vou reproduzir alguns trechos e comentá-los:
Papa adverte contra o poder de "sedução" da ciência
Papa espacial: Sumo Pontífice do Futuro, de acordo com o desenho Futurama
O papa Bento XVI alertou hoje contra os poderes "sedutores" da ciência, que relegam a espiritualidade do homem a um nível inferior, reanimando o debate ciência versus religião. Recentemente essa disputa impediu o pontífice de fazer um discurso numa universidade devido a protestos de estudantes.
"Numa era em que os desenvolvimentos científicos atraem e seduzem com as possibilidades que oferecem, é mais importante que nunca educar as consciências de nossos contemporâneos para que a ciência não se torne critério para o bem", disse o papa a cientistas.
Comentários:
(A ciência não precisa ser um critério para o bem, tampouco a Igreja Católica. O conceito de bondade não depende de alegações religiosas para existir No mais, será que Bento XVI tem medo que a divulgação do conhecimento científico afaste as pessoas de sua religião?
Receio que sim. Quanto mais a ciência avança, menos sobra espaço para alegações sobrenaturalistas, como nos casos de "milagres".
Um Exemplo:
De qualquer maneira, a ciência é um poderoso instrumento que auxilia o ser humanao a praticar o bem. Cura de doenças, desenvolvimento de vacinas, tecnologias que unem as pessoas, aumento da expectativa de vida...será mesmo que não existe ligação entre fazer o bem e a ciência?
Obviamente que a ciência não é perfeita, mas é um instrumento poderoso que nos auxilia muito, se for bem utilizada e com ética. E para se ter essa ética na ciência, não é necessária nenhuma religião.)
As investigações científicas devem ser acompanhadas de "pesquisa antropológica, filosófica e teológica" para esclarecer "o próprio mistério do homem, porque nenhuma ciência é capaz de dizer quem é o homem, de onde ele vem ou para onde vai", afirmou.
"O homem não é fruto do acaso ou de um grupo de coincidências, determinismo ou reações físicas e químicas", disse o Papa numa reunião com acadêmicos de várias disciplinas, promovido pela Academia de Ciências de Paris e pela Academia Pontifícia de Ciências.
(Comentários:
Pesquisas científicas NÃO PRECISAM de teologia. Nem da católica, nem de nenhuma outra. Nenhuma ciência deve se misturar com nenhuma religião. Ciência vive de evidências, novas teorias constantemente e verificação empírica. Qualquer teologia significa apenas fé, diferente da ciência.
Sobre o homem "não ser fruto do acaso":
"Acaso" é um termo inadeqüado para falarmos do surgimento da vida na Terra, assim como sua evolução. Devido às propriedades bio-químicas da matéria, os seres vivos foram evoluindo. Isso não descarta necessariamente à existência de um Deus, mas por falta de evidências científicas, a "hipótese Deus" não entra na teoria da evolução.
Recomendo a leitura do artigo "Desfazendo equívocos sobre a evolução".
Recomendo também a leitura de "Deus e a evolução".)
Leia também:
A ciência é uma religião? - Richard Dawkins
“Obviamente que a ciência não é perfeita, mas é um instrumento poderoso que nos auxilia muito, se for bem utilizada e com ética. E para se ter essa ética na ciência, não é necessária nenhuma religião.”
Muito bem colocado. A religião, no entanto, colocada aqui neste comentário como “fé”, também exibe uma comportamento dúbio: se por um lado ela pode fazer o bem ao pregar a compaixão e amor ao próximo, pode também tornar o ser humano apenas num marionete cego que não faz reflexões acerca da sua própria existência chegando até a matar em nome do seu Deus (vide as guerras santas e os homens-bomba espalhados por aí).
— Diego Lucena 2 Fevereiro 2008, 03:39 #