Resposta ao Padre Quevedo
O Padre Quevedo escreveu em seu site:
"A MODO DE INTRODUÇÃO. Como já frisamos em outras oportunidades, há alguns parapsicólogos que se negam a estudar os possíveis fenômenos SN, milagres verdadeiros ou falsos, e concretamente se negam a estudar os fatos referidos na Bíblia. “Isso seria Religião”, dizem, “pertence à Teologia”. E eles se gabam de serem ateus.
-- O exato é chama-los “á toa”, falsos parapsicólogos e falsos cientistas. Corresponde à Parapsicologia estudar os fenômenos misteriosos do nosso mundo. É que os verdadeiros ou falsos milagres, bíblicos ou extra-bíblicos não são fatos do nosso mundo? È que a própria Bíblia não é do nosso mundo? Fatos ou lendas, verdadeiros ou falsos SN, bíblicos ou não, é a Parapsicologia que, após estudo, deve se pronunciar. O parapsicólogo que exclua do estudo determinados fenômenos misteriosos só por estarem relacionados com Religião, não é cientista, padece de preconceito até doentio. Como não corresponde à Teologia pronunciar-se sobre os fatos como tais. A doutrina sobrenatural, inobservável... que a analisem os teólogos. Os fatos misteriosos que os analisem os parapsicólogos. "
Ora, trata-se claramente de um ataque pessoal àqueles que não compartilham da fé dele e preferem o método científico O erro do Padre Quevedo constantemente está no fato de falar que , se um fenômeno não tem explicação, logo é um "milagre" católico.
Quevedo é pernicioso ao dizer que à parapsicologia cabe dizer qual religião é verdadeira e qual não é. Este não é o papel da parapsicologia!
Vejamos a refutação do Dr.Wellington Zangari, da Interpsi. Seguem os trechos do Quevedo e as respectivas refutações:
" A MODO DE INTRODUÇÃO. Como já frisamos em outras oportunidades, há alguns parapsicólogos que se negam a estudar os possíveis fenômenos SN, milagres verdadeiros ou falsos, e concretamente se negam a estudar os fatos referidos na Bíblia."
Não conheço nenhum parapsicólogo que se NEGUE a estudar qualquer fato, mesmo que seja considerado milagroso! Eu mesmo, com outros colegas parapsicólogos, E JUNTAMENTE COM QUEVEDO, estudamos um fato alegadamente milagroso: a "Santa da Vidraça". A ciência explicou (irização), o "milagre" acabou!
“Isso seria Religião”, dizem, “pertence à Teologia”.
Análise de fatos: é da ciência. Dizer se um fato INEXPLICADO (o que é diferente de INEXPLICÁVEL) seria milagroso NÃO É PAPEL DA CIÊNCIA, mas da Teologia! Básico!
"E eles se gabam de serem ateus."
Não, "eles" SÃO cientistas!
"-- O exato é chama-los “á toa”, falsos parapsicólogos e falsos cientistas."
Ainda bem que não é ele que determina quem é ou não cientista, mas a Academia, da qual ele não faz parte, de modo que ele não tem competência para tal!
Apenas é bom complementar:
Como disse o Dr.Zangari anteriormente, aqui:
Quevedo não é um cientista. Ser um cientista supõe muitas coisas, mas fundamentalmente, realizar estudos empíricos na área abraçada e fazer parte de uma comunidade. Quevedo não realiza estudos empíricos, apenas e tão somente fez a revisão da literatura publicada (até a década de 1960). Os livros recentes de Quevedo mostram profunda desatualização do campo. Quevedo não faz parte da mais importante organização da área que ele diz ser especialista, a Parapsychological Association - PA (organização membro da American Association for Advancement of Science desde 1969). Não participa das convenções anuais dessa organização. Quevedo só é conhecido por membros da PA, fundamentalmente, por causa de conferências em que Fátima Regina Machado e eu apresentamos um panorama da pesquisa psi no Brasil, inclusive durante as convenções da PA. Apesar de ser um extraordinário opositor de parte da pseudo-ciência, Quevedo jamais poderia ser considerado um cético! Ao mesmo tempo que enfrenta malucos e/ou aproveitadores que afirmam ter feito pacto com o Diabo, afirma a "existência de milagres confirmados pela ciência". Além dos milagres, Quevedo afirma que os fenômenos parapsicológicos estão demonstrados pela ciência ou, como gosta de dizer "cientificamente provados", ou ainda "provadíssimos". Eis uma falácia! O que a comunidade psi internacional têm de demonstrado? No máximo: efeitos estatísticos anômalos em testes experimentais! O que significa isso? Que encontramos um resultado não previstos e... ponto final. Quevedo rapidamente interpreta tais aparentes anomalias (aparentes sim, porque podem, de fato, não ser nada mais do que o resultado de falhas metodológicas, de erros estatísticos, de fraude... ação de variáveis não-avaliadas...) com reais fenômenos parapsicológicos. Para quê? Ao mesmo tempo, para dizer que os fenômenos alegados por seguidores de outras religiões que não a dele não teriam uma fonte sobrenatural, mas humana (parapsicológica), e para afirmar a sobrenaturalidade de certos eventos que ocorreriam exclusivamente na Igreja Católica Apostólica Romana, apresentando-a como "a" única religião correta, já que deus só se manifestaria nela e em nenhuma outra. Milagres seriam assinaturas de deus. Não tenho nenhum compromisso com qualquer religião. Assim, posso ver claramente os usos e abusos feitos por Quevedo ao fazer uso do que ele chama de "parapsicologia" como instrumento de ataque e legitimação religiosa. Nesse sentido, Quevedo foi profundamente pernicioso para o desenvolvimento da Parapsicologia como ciência uma vez que por décadas tem difundido uma pseudo-parapsicologia, uma tentativa esdrúxula de submeter a ciência à fé.
"Corresponde à Parapsicologia estudar os fenômenos misteriosos do nosso mundo. "
Correto! E?
É que os verdadeiros ou falsos milagres, bíblicos ou extra-bíblicos não são fatos do nosso mundo?
Qualquer fato é do nosso mundo! Quem é o parapsicólogo que se NEGA a estudar fatos? Eu não conheço nenhum!
"É que a própria Bíblia não é do nosso mundo? Fatos ou lendas, verdadeiros ou falsos SN, bíblicos ou não, é a Parapsicologia que, após estudo, deve se pronunciar."
Sim! Dizendo: explicamos OU não explicamos! Mas NUNCA afirmando: "Milagre", algo que compete à Teologia! Ciência NUNCA se pronuncia a respeito do sobrenatural (se é que ele existe)! Os métodos científicos não permitem qualquer avaliação sobre o que está fora de seus limites! Assim, nem nega, nem afirma!
"O parapsicólogo que exclua do estudo determinados fenômenos misteriosos só por estarem relacionados com Religião, não é cientista, padece de preconceito até doentio."
Concordo! Minha dissertação de mestrado, minha tese de doutorado, minha pesquisa de pós-doutoramento... foram sobre trabalhos "relacionados à religião" e, portanto, não poderia pensar de modo distinto! Quem seriam os criticados por Quevedo? Não conheço.
"Como não corresponde à Teologia pronunciar-se sobre os fatos como tais."
Correto: cabe à ciência dizer se pode ou não explicar um fato à luz das teorias científicas vigentes! Essas, podem mudar, e mudam! O cientista deve ser humilde e reconhecer a transitoriedade das teorias. Tanto, que JAMAIS diria que algo é INEXPLICÁVEL, no máximo dirá que um fato é (ainda) INEXPLICADO do ponto de vista científico.
"A doutrina sobrenatural, inobservável... que a analisem os teólogos."
Isso cabe a ele, Pe. Quevedo, que é teólogo!
Os fatos misteriosos que os analisem os parapsicólogos.
Isso cabe aos cientistas. OK, deixe conosco.
Recomendo também a leitura do artigo "Parapsicologia e religião:Uma ligação perigosa", onde demonstro como é desonesta a tentativa de utilização da parapsicologia para tentar se validar religiões ou atacá-las.
Será que os fãs do Padre Quevedo têm arguementos? Ou apenas o defendem com um ímpeto que lembra o fanatismo religioso?
Aguardo argumentos científicos e refutações a este artigo e a estes:
Padre Quevedo: Os melhores livros de parapsicologia do mundo?
Uma revisão crítica dos livros de Padre Quevedo
Psicopatologia e Experimentos Psi: Dr.Tart Desmente Pe.Quevedo
Vamos aguardar para ver.
Nossa. O Quevedo está cada vez pior. É uma pena…
— Fabricio Fleck 22 Março 2006, 07:57 #
Depois que passei a conhecer como funciona o método científico experimental, a estratégia das pseudo-ciências de afirmar sem fazer pesquisas empíricas, eu passei a não dá créditos ao que o Pe. Quevedo diz.
— Eric 25 Setembro 2006, 21:22 #
Quevedo é um padre
(Exatamente: Nunca foi cientista e mente quando se auto-intitula um.)— Paulo Cesar Tenório Cavalcanti 16 Setembro 2007, 01:32 #