"James Randi é fundador do James Randi Educational Foundation. Essa fundação oferece o prêmio de 1 milhão de dólares para quem demostrar ter poderes paranormais genuínos. Muitos já se candidataram, mas ninguém conseguiu! Para quem quiser saber mais à respeito, e quem sabe se canditar leia mais
aqui"
Blog : "O Bruxo de Santos - Desafio aos Paranormais
Pergunta :
Como vocês avaliam o desafio do Randi ?
Resposta :
Somos totalmente favoráveis ao trabalho do Randi, ele é muito bom para desmascarar charlatões e para incentivar o uso do pensamento crítico. Nas palavras de Leonardo Stern :
O trabalho dele é sensacional e admiro a agilidade mental e o preparo que ele demonstra ao desmascarar alguns charlatões. Apesar de existir um certo sensacionalismo e de espetáculo em torno do seu trabalho, mas acredito que são ingredientes necessários para que se consiga algum espaço na mídia televisiva (sobretudo na americana) e que isso vem sendo feito adequadamente por Randi.
Randi provavelmente já deu algumas “pisadas de bola” e para aumentar a credibilidadede seu trabalho acredito que ele deveria buscar mais apoio junto a Parapsychological Association e escalar um time de consultores filiados a esta instituição. Estes consultores garantiriam maior imparcialidade das pesquisas e diminuiriam as chances de uma declaração incorreta ou desatualizada ser divulgada.
Possíveis pisadas de bola
Existem alguns incidentes que deixam margem à dúvidas sobre a total isonomia do trabalho desenvolvido por Randi. Rupert Sheldrake, por exemplo, afirma que Randi desqualificou um vídeo contendo um experimento envolvendo cães mas na verdade não teria nem ao menos assistido ao vídeo.
Existem outra alegações parecidas ... se estão falando a verdade ou não, não temos como saber ao certo mas, pelo simples fato de haver dúvida, é motivo de cautela. Considero, no entanto, que existem críticas mais sérias e relevantes que envolvem desatualização, desinformação e precipitação por parte de Randi. Parece ser o caso da pesquisa envolvendo Ted Sérios, mencionada no link abaixo :
Um resumo de outros possíveis casos, pode ser encontrado em
Desconheço qualquer alegação séria de que Randi tenha fraudado ou tenha cometido algum desvio mais sério, o tipo de crítica apontada no exemplo do caso Ted Sérios indica que Randi precisa se integrar mais a comunidade psi e de forma nenhuma invalida ou lança dúvidas sobre o excelente trabalho realizado por ele e sua fundação.
Pergunta :
Quais seriam as principais diferenças entre o trabalho de Randi e o da Pesquisa Psi, executado pelo Inter Psi ?
Resposta :
Embora Randi não faça parte da comunidade psi, que publica artigos e participa de experimentos conjuntos, defendo que trata-se de um pesquisador psi genuíno. O Inter Psi define Pesquisa Psi como investigação de alegações de parnormal e é exatamente isto é feito pela fundação Randi. A principal diferença residiria na formação básica dos pesquisadores e na composição dos grupos de pesquisa. No Inter Psi procuramos manter contato com grupos céticos, conhecer a literatura cética e convidar céticos para participarem de experimentos (embora também sejamos céticos, estamos nos refirindo a ativistas céticos), temos impressão que o inverso não é verdadeiro.
Outra diferença importante é que apesar de investigar alegações deparanormal, o Inter Psi reconhece e apóia a pesquisa experimental que é independende das existência alegações paranormais. O acúmulo de relatos coletados pelo pesquisadores permitiu a identificação de similaridades e classificação dos relatos A identificação de fatores comuns deu origem a teorizações sobre a existência de um fenômeno anômalo real que seria responsável por algumas das alegações de paranormal. Experimentos que buscam testar estas teorizações se tornaram praticamente independentes das alegações e são muito freqüentes atualmente. Pelo que se tem notícia, a Fundação Randi não participa de tal linha de pesquisa.
Pergunta :
Alguém vai ganhar um milhão de dólares do Randi ?
Resposta :
É bem provável que não! Nas palavras do Dr. Wellington Zangari :
"Meu palpite é de que não! Mas aqui apelo não à minha "intuição" ou ao meu desejo, mas ao meu conhecimento. Os fenômenos que estudamos, via de regra, se "demonstram" indiretamente, por meio de medidas, ou de maneira espontânea e incontrolável, sem que saibamos quando e como se manifestarão. Não estou assumindo a existência de fenômenos parapsicológicos ou paranormais (termo, aliás, que abomino). Tenho sérias dúvidas a respeito de sua existência. Mas, ao avaliar toda a história empíricas de tais anomalias estou, neste momento, propenso a aceitar como boas as evidências existentes em seu favor.
Ainda que eu seja testemunha ocular do movimentos anômalos de uma tampa de bule (além de outros objetos) sem contato aparente em uma assim chamada "casa mal-assombrada", e ainda que eu seja também testemunha direta de sonhos alegadamente precognitivos riquíssimos em detalhes, não considero tais experiências como evidências aceitas cientificamente. Estas são importantes no sentido de inspirarem estudos experimentais nos quais tenho pessoalmente estado envolvido nas últimas décadas. Não sofro de paranormofilia. Não me apresento como cético. Sou um cientista. Interesso-me pelo estudo de certas alegações que convencionamos denominar de "aparentemente extra-sensório-motoras". As estudo aplicando o método científico, submetendo hipóteses à experimentação e controlando variáveis."
<< Técnica de Regressão de memória | FAQ | Nenhum cientísta (também aparece como físico ou neurocientista) leva a sério a Pesquisa Psi >>
