Crítica
Significância estatísticas dos experimentos psi são explicados pela omissão de resultados negativos.
Resposta
De acordo com alguns auto-entitulados céticos, o efeito gaveta é :
Este argumento é utilizado por muitos pseudo-céticos para desqualificar os resultados experimentais apresentados pela Pesquisa Psi. Entretanto, a possibilidade de File-drawer é considerada avaliada pela comunidade psi, o próprio Dicionário do Cético 'reconhece :
É claro que existe a possibilidade de que vários pesquisadores ignorem esta recomendação e descartem os resultados negativos sendo necessário avaliar até que ponto a seleção de resultados poderia estar afetando os resultados divulgados.
Em artigo publicado na Statistical Science a pesquisadora Jessica Utts avalia a possibilidade de file-drawer nos experimentos Ganzfeld e descarta a possibilidade de que o efeito seja capaz de anular o resultado positivo encontrado nas meta-análises publicadas sobre o tema.
Para entender melhor a inviabilidade de se evocar o file-drawer effect para desqualificar os resultados da Pesquisa Psi, é preciso considerar o pequeno número de pesquisadores da área (estimado em 400 no mundo todo), a escasses de dinheiro para financiar experimentos e o grande tempo necessário para a elaboração e execução de um experimento e que a grande maioria dos pesquisadores psi possui uma carreira paralela como principal fonte de renda sendo impedidos de se dedicar em tempo integral à Pesquisa Psi.
Para anular os resultados dos experimentos publicados, seria necessário um número número muito maior de resultados não publicados, este número está além do viável considerando o tempo de cada experimento e o número de homens.hora disponível, além de ser altamente improvável do ponto de vista econômico.
<< Supostas evidências dos fenômenos psi podem ser explicadas por "puro acaso". | FAQ | Pesquisadores Psi não publicam em periódicos indexados ?? >>